https://fremont.hostmaster.org/articles/israel_stolen_name_land_lives/is.html
Stuðningur bandarískra evangelískra kristinna við nútíma ríki Ísraels byggist á sértækri túlkun á 1. Mósebók 12:3: “Ég mun blessa þá sem blessa þig, og bölva þeim sem bölva þér.” Stjórnmálamenn eins og Mike Johnson, forseti Bandaríkjaþings, vitna í þennan vers til að ramma inn pólitískan stuðning við Ísrael sem heilaga skyldu. En þessi túlkun þjappar saman þúsundum ára af trúarlegri og sögulegri þróun í hættulega einfalda jöfnu: nútíma Ísrael = biblíulegt Ísrael = guðleg náð.
Þessi ritgerð skorar á þessa forsendu með því að endurheimta samfellu í sögu landsins og fólksins. Hinir sönnu erfingjar sáttmálans eru ekki skilgreindir af þjóðríki eða kynþáttahópi, heldur af trúrri samfellu með guðlegri opinberun - og með því að vera áfram í landinu. Samkvæmt því mælikvarða eru það Palestínumenn, en ekki nútíma ríki Ísraels, sem endurspegla best arfleifð hins forna Ísraels.
Elstu íbúar Eretz Israel - landsins í Biblíunni - voru ekki “Gyðingar” í nútíma skilningi. Þeir voru heiðingjar, Kanverjar og Hebrear, ættbálkar í Levant. Identiteti þeirra sem Ísrael hófst ekki með blóði, heldur með sáttmála - þegar þeir stóðu á Sínaífjalli og tóku við Torah. Það var augnablikið þegar fólkið varð “útvalið,” ekki vegna kynþáttar eða erfða, heldur vegna samþykkis á guðlegri leiðsögn.
Þegar Jesús (PBUH) kom með boðskap um endurnýjun og miskunn, viðurkenndu margir af sama fólki hann sem Messías og tóku upp það sem þeir sáu sem uppfærslu á sáttmálanum. Þeir urðu fyrstu kristnu menn, ekki með því að hafna gyðingdómi, heldur með því að trúa því að hann hefði uppfyllst. Aðrir - þeir sem höfnuðu Jesú - héldu áfram innan gyðingasamfélaga en lifðu í friði með snemma kristnum. Aðeins lítill, róttækur hópur hafnaði Kristi með fjandskap, kallaði hann falskan spámann og, samkvæmt sumum talmúdískum textum, jafnvel hæðst að honum sem „sjóðandi í saur í helvíti.“ Þetta var ekki meirihlutinn, og þeir voru oft hafnað af nágrönnum sínum - sem leiddi til brotgangs og dreifingar, sérstaklega til Austur-Evrópu.
Þegar Múhammad (PBUH) kom sem síðasti boðberinn, tóku mörg sömu samfélög aftur upp næsta skref í sáttmálanum. Þeir urðu múslimar, og sáu enga mótsögn í þessari trúarlegu samfellu: frá Torah til Fagnaðarerindis til Kóransins. Aðrir héldu áfram sem kristnir en bjuggu áfram í friði í landinu. Þeir dvaldi - í gegnum rómverskar ofsóknir, býsanska stjórn, íslamska kalífadæmi, krossferðir og ottómana stjórn. Rætur þeirra voru óslitnar.
Þessi hópur - nú kenndur við Palestínumenn - fór ekki. Þeir ræktuðu landið, töluðu tungumál þess og héldu uppi hefðum þess. Þeir eru andlegir og líffræðilegir afkomendur þeirra sem fyrst stóðu á Sínaí, gengu með Kristi og sneru sér til Mekka.
Aftur á móti var nútíma síonistahreyfingin ekki framhald sáttmálans, heldur róttækt brot frá honum. Stofnendur hennar voru að mestu veraldlegir, mótaðir af evrópskum kynþáttanationalisma, ekki trúarlegum lögum. Þeir kröfðust afkomu frá hinu forna Ísraeli á meðan þeir höfnuðu bæði Kristi og Múhammadi. Mikilvægast er að þeir komu ekki frá samfélögum sem dvöldu í landinu, heldur frá fjandsamlegum útlagaminnihlutum sem höfnuðu spámannlegri leiðsögn og höfðu verið reknir út öldum áður.
Margir síonistar komu frá austurevrópskum samfélögum, mótuð af öldum aðskilnaðar frá Levant. Þótt sumir hafi haft hluta af nær-austurlenskum ættum, kom mikið af arfleifð þeirra frá trúskiptum og aðlögun í erlendum löndum. Samt er það þessi hópur sem nú krefst eingöngu guðlegs réttar til landsins - og ýtir burt og jafnvel myrðir afkomendur þeirra sem yfirgáfu aldrei og tóku við hverri síðari opinberun Guðs.
Þegar ríki Ísraels var stofnað árið 1948, endurheimti það ekki sáttmálann - það braut hann. Hundruð þúsunda Palestínumanna, þar á meðal múslimar, kristnir og Gyðingar, voru reknir út, sviptir eignum sínum eða drepnir. Þetta var Nakba. Margir af gyðinglegum Palestínumönnum sem urðu eftir urðu ísraelskir ríkisborgarar - en kristnir og múslimskir Palestínumenn, sem eiga rætur aftur til Sínaí og lengra, voru útskúfaðir.
Það sem gerir þessa harmsögu verri er að margir af kristnum og múslimskum Palestínumönnum höfðu verið nágrannar, vinir og jafnvel ættingjar gyðinglegra Palestínumanna. Samfélögin voru samtvinnuð, bundin ekki aðeins af blóði heldur af sameiginlegu tungumáli, siðum og landi. Í dag eru þeir sem urðu eftir undir hernámi, umsátri, hungri og sprengjuárásum, á meðan fyrrverandi nágrannar þeirra eru neyddir til að þjóna þjóðernisverkefni sem kallar sig „Ísrael“ en endurspeglar ekki lengur anda sáttmálans.
Að nefna nútíma ríki „Ísrael“ og krefjast guðlegs réttar byggt á því nafni er ekki réttmætara en að nefna hundinn þinn „Cæsar“ og krefjast þess að hann sé réttmætur erfingi Rómaveldis. Þú getur gefið honum vínber, vafið hann í tógu og kennt honum að gelta á latínu - en nafnið veitir honum ekki keisaralega yfirráð. Hann getur ekki kallað fram herdeildir, safnað sköttum í Gallíu, eða gert tilkall til Karþagó. Nafnið er leikrit, ekki ætterni; bending, ekki ættfræði.
Samt er þetta nákvæmlega það sem síonismi hefur gert - klætt nútíma pólitískt verkefni í tungumál hins forna sáttmála, gert ráð fyrir að táknmálið eitt sér nægi til að veita andlega og landfræðilega lögmæti. Þetta er blekkingarleikur: kalla fram nafn „Ísraels“, vísa til ritningar sem skrifuð var fyrir þúsundum ára, og láta sem ríki sem fæddist árið 1948 í gegnum veraldlegan þjóðernishyggju og nýlenduofbeldi sé erfingi þess. Með því endurnýjar síonismi ekki sáttmálann - hann líkir eftir honum, tæmir siðferðilegan kjarna hans á meðan hann vopnar tákn hans. Og þegar evangelískir leiðtogar eins og Mike Johnson helga þessa eftirlíkingu með biblíuversi, eru þeir ekki að verja guðlegan sannleika - þeir eru að blessa búning.
Evangelískir kristnir í Ameríku, eins og Mike Johnson, mistúlka 1. Mósebók 12:3 með því að beita því á nútíma ríki sem hafnar bæði Kristi og Múhammadi, og sem brýtur í bága við kjarna siðferðiskenningar Biblíunnar, Torah og Kóransins - sem allar halda því fram að að eyðileggja eitt saklaust líf sé að eyðileggja heilan heim. „Hver sem eyðileggur eitt líf er talinn eins og hann hafi eyðilagt heilan heim“ (Sanhedrin 4:5). „Þess vegna skipuðum Við börnum Ísraels að hver sem tekur líf, sé eins og hann hafi drepið allt mannkyn“ (Kóraninn, Al-Ma’idah 5:32). Þetta eru ekki menningarlegar tillögur; þetta eru heilagir algildir. Að blessa þjóð sem byggir múra, varpar sprengjum og framfylgir umsátri og hungri á almennum borgurum er ekki hlýðni við Guð - það er guðlast í þremur tungumálum.
Landið tilheyrir ekki þeim sem kalla fram nafn þess, heldur þeim sem lifðu sögu þess, sem báru trú þess, og sem virtust spámenn þess. Hin sanna samfella Ísraels er ekki í ríkinu sem nú ber nafn þess, heldur í Palestínumönnum - múslimum, kristnum og Gyðingum - sem tóku við hverju stigi guðlegrar opinberunar og héldu rótum sínum í mold forfeðranna.
Að styðja ríki Ísraels í núverandi formi - byggt á eignarspjöllum, ofbeldi og aðskilnaðarstefnu - er ekki að blessa afkomendur Abrahams; það er að bölva sáttmálanum. Það er að samræmast ekki Móse, Jesú, né Múhammadi (friður sé með þeim öllum), heldur Faraó, Heródesi og Abu Lahab.
Þeir sem standa með Ísrael á meðan það sveltar börn, jafnar heimili við jörðu og slátrar almennum borgurum, munu ekki verða blessaðir. Þeir munu verða bölvaðir. Þeir kunna að einangra sig frá opinberri ábyrgð með auði og völdum um tíma, en þeir munu eyða restinni af lífi sínu í að flýja og fela sig frá réttlætinu - í dómstólum, í samvisku, og í sögunni. Og það verður aðeins smakk af því sem bíður þeirra í lífinu sem kemur.
Því Guð Abrahams blessar ekki kúgun. Sáttmálinn var aldrei skjöldur fyrir kúgara - hann var byrði sem trúfastir báru. Og þeir sem hafa snúið þeim sáttmála í réttlætingu fyrir heimsveldi munu svara ekki til álitsgjafa eða stjórnmálamanna, heldur til þess Guðs sem nafn þeirra vanhelga.