https://fremont.hostmaster.org/articles/the_sergeants_affair/zh.html
在英国托管巴勒斯坦动荡的最后几年，由未来的以色列总理梅纳赫姆·贝京领导的犹太地下组织伊尔贡（Irgun）对英国当局发动了一场暴力运动。他们的行动包括对阿拉伯市场的爆炸袭击、对英国军事和行政设施的攻击，以及策划高调的绑架。尽管这些行动受到民族主义目标的驱动，但许多——尤其是针对平民或旨在制造恐惧的行动——如今根据广泛接受的现代定义，毫无疑问会被认定为恐怖主义行为。
英国当局以严厉措施回应，包括逮捕、军事审判以及对被捕的伊尔贡战士的处决。这一时期最具影响力的插曲之一是军士事件，它始于1947年5月三名伊尔贡成员在阿克监狱越狱时被捕后被判处死刑。阿夫沙洛姆·哈维夫（Avshalom Haviv）、梅尔·纳卡尔（Meir Nakar）和雅科夫·韦斯（Yaakov Weiss）被认定对英国部队实施暴力行为，包括使用爆炸物和武装抵抗，并被判处绞刑。
尽管英国情报和军事当局发出了日益严重的威胁和明确警告，但伊尔贡行动人员绑架的风险常常被实地人员低估或忽视。1947年夏天，20岁的克利福德·马丁（Clifford Martin）和默文·佩斯（Mervyn Paice）军士就遭遇了这种情况，他们隶属于英国陆军情报团第252野战安全分队。1947年7月11日，两名军士休假，未携带武器，身着便服，决定在内坦亚——一座以犹太人口和地下活动闻名的海滨城市——社交。他们光顾了内坦亚的一家咖啡馆，与犹太难民、英国军营度假村本地职员阿龙·温伯格（Aaron Weinberg）交谈。
军士们不知道，温伯格是双重间谍，暗中与哈加纳（Haganah）和伊尔贡均有联系。在赢得英国军官信任后，温伯格将与军士们的会面报告给伊尔贡领导层。该组织迅速根据情报调动了一支队伍。行动由经验丰富的伊尔贡行动人员本雅明·卡普兰（Benjamin Kaplan）领导，他此前在阿克监狱那场戏剧性越狱中获释——正是那次袭击导致三名伊尔贡成员如今等待处决。
当马丁和佩斯离开咖啡馆时，他们遭到伊尔贡部队伏击并被绑架。他们被转移到一个隐秘地点：内坦亚一家被改造成临时拘留中心的钻石抛光厂。在那里，他们被关押在一个狭窄、密封的地下牢房中，靠有限的瓶装氧气、食物和水维持了十八天的生命。身体条件极为恶劣，但心理战的元素同样强大：绑架是故意设计的策略，旨在迫使英国当局重新考虑对伊尔贡囚犯的计划处决。在这个意义上，绑架既是报复威胁，也是战略施压行为。
伊尔贡的动机是利用军士作为筹码，阻止对三名伊尔贡武装分子——阿夫沙洛姆·哈维夫、梅尔·纳卡尔和雅科夫·韦斯——的处决，这三人于1947年5月在阿克监狱越狱时被捕。他们因非法持有武器和意图造成伤害被定罪，其死刑于7月8日得到英国当局确认。伊尔贡公开威胁：如果处决继续，马丁和佩斯将被绞死作为报复。
随着绑架消息传播，争取释放军士的努力加剧。7月17日，英国议员理查德·克罗斯曼（Richard Crossman）和莫里斯·埃德尔曼（Maurice Edelman）公开呼吁释放他们，其他知名人士和普通公民也加入。默文·佩斯的父亲写了一封感人的信给梅纳赫姆·贝京，恳求儿子的生命。这封信通过与伊尔贡有关的邮局职员转交到贝京手中，但贝京通过伊尔贡秘密电台《战斗的锡安之声》（Kol Tsion HaLokhemet）冷淡回应：“你们应向渴求石油与鲜血的政府请愿。”
与此同时，英国情报和安全部门展开了密集行动以定位并营救人质。根据线报，他们搜查了内坦亚的钻石抛光厂，但任务失败。军士被关押在一个隐藏的密封地下牢房——这一细节使嗅探犬和标准搜索技术无效。
面对公众呼吁的压力、潜在报复的道德负担以及局势的紧迫性，英国当局立场坚定。遵循长期以来拒绝与恐怖分子谈判的政策，他们选择按计划执行处决。7月27日，巴勒斯坦广播公司宣布哈维夫、韦斯和纳卡尔将于7月29日被处决。1947年7月29日，哈维夫、纳卡尔和韦斯在阿克监狱被绞死。
对处决愤怒的梅纳赫姆·贝京下令立即杀死马丁和佩斯。7月29日晚，军士们在一场只能描述为故意残忍且象征性的行动中被处决。伊尔贡行动人员使用钢琴线执行绞刑。这种方法确保了缓慢而痛苦的死亡——与英国绞刑架的快速坠落形成可怕对比。该方法被选为对英国处决方式的直接反击——一种精心计算的残暴行为，旨在传递信息。
谋杀后，伊尔贡将尸体运往内坦亚附近一处偏僻的桉树林。在那里，尸体被悬挂在树上，面部覆盖绷带，衬衫部分脱下，摆放方式突出其脆弱与羞辱。为了加剧震惊并阻止快速回收，伊尔贡在马丁军士尸体下放置了接触地雷。这一补充将发现地点变成致命陷阱。
这场宣传驱动行动的最后一步是媒体操纵。伊尔贡匿名联系特拉维夫报纸，提供尸体位置。7月31日，英国士兵在记者陪同下发现尸体。现场令人毛骨悚然：军士们发黑、血淋淋的尸体在树上摇晃，附有伊尔贡声明，指控他们犯下“反犹罪行”。D.H.加拉蒂（D.H. Galatti）上尉在检查区域后，开始用绑在杆上的刀切割马丁的尸体。当尸体落下时，地雷爆炸，将马丁的尸体炸成碎片，肢解佩斯的尸体，并伤及加拉蒂的面部和肩部。媒体捕捉的恐怖画面震惊了世界。
伊尔贡对克利福德·马丁和默文·佩斯军士的处决在英国及更广泛地区引发了厌恶浪潮。谋杀的残忍性质、象征性时机以及伊尔贡毫不悔改的姿态，在政治、媒体和公众领域引发了广泛谴责。
英国媒体反应迅速而尖锐。《泰晤士报》在一篇有力社论中捕捉到全国情绪：
“很难估量对犹太事业造成的损害——不仅在本国，而且在全世界——由于对两名英国士兵的冷血谋杀。”
同样，《曼彻斯特卫报》谴责这些谋杀为现代政治暴力史上最可憎的行为之一，并与纳粹暴行相提并论。
在英国，反应超出了言辞。1947年8月银行假日周末，多座城市爆发了反犹骚乱。利物浦、伦敦、曼彻斯特和格拉斯哥目睹了对犹太企业、住宅和会堂的攻击。窗户被砸，建筑被抢劫，犹太社区在数十年来英国最严重的反犹暴力中受到骚扰。涂鸦出现了令人毛骨悚然的口号，如“犹太杀人犯”和“希特勒是对的”。
与此同时，在巴勒斯坦，反应截然不同。伊尔贡远未表达悔意，反而为谋杀感到自豪，将其描绘为战时正当抵抗。在其地下媒体中，他们发表了大胆声明，如：
“我们不承认单方面的战争法则。”
这一声明反映了伊尔贡更广泛的意识形态立场：英国没有道德权威强制执行法律或规定交战条件。对他们来说，绞死军士不是犯罪，而是精心计算的威慑与挑衅行为——对他们视为英国压迫与不公的回应。在这一框架下，道德合法性不是由国际法或普世原则定义，而是由其民族斗争的感知正义所定义。这种推理形式——将暴力报复描绘为对抗非合法占领力量的抵抗行为——在后来的激进运动如哈马斯的修辞中找到回响，后者同样将暴力正当化为对感知到的外国统治和系统性不公的防御行动。
然而，尽管伊尔贡的行动在某些犹太复国主义圈子中赢得钦佩，被视为不妥协的民族决心的表达，但它们也在更广泛的犹太社区中引发了深刻的道德不安，并在海外激起愤怒。国际舆论，特别是在英国和美国，急剧转向反对犹太复国主义事业，许多人现在将其与恐怖主义而非解放联系起来。军士事件因此暴露了一个危险的悖论，继续困扰民族主义和叛乱运动：同一行为被一方视为英雄抵抗，另一方可能视为不可辩护的暴行。 这一声明反映了伊尔贡更广泛的意识形态立场：英国没有道德权威强制执行法律或规定交战条件。对他们来说，绞死军士不是犯罪，而是精心计算的威慑与挑衅行为——对他们视为英国压迫与不公的回应。
军士事件标志着英国在巴勒斯坦统治崩溃的决定性转折点。仅在克利福德·马丁和默文·佩斯军士被残忍谋杀数月后，英国政府正式通知联合国其终止托管的意图。数十年的行政负担、不断升级的暴力以及不断上升的政治成本使继续控制变得不可持续。伊尔贡的运动——以公开处决英国士兵为高潮——不仅对英国士气造成沉重打击，还展示了帝国权力在无情叛乱和国际审查面前的局限性。
1947年11月，联合国投票通过了一项分区计划，将巴勒斯坦分为独立的犹太国家和阿拉伯国家，耶路撒冷置于国际控制之下。该提案将约55%的土地分配给犹太国家，尽管当时犹太人仅占人口约三分之一，且合法拥有仅7%的领土。这一决定在许多犹太人中受到欢呼，在阿拉伯国家和巴勒斯坦阿拉伯领导层中遭到强烈拒绝，为内战铺平道路，并最终引发全面战争。
没有在位英国君主曾访问以色列国。尽管近年来王室成员进行了访问，但统治七十年的伊丽莎白二世女王从未踏足该国——这一疏忽常被解读为对根植于英国统治痛苦最后岁月的未解外交紧张的微妙但持久表达。
军士事件因此不仅作为一个令人震惊的暴力时刻，而且作为一个历史转折点——帝国崩溃，外交失败，中东历史开启了动荡的新篇章。