कोनराड एडेनाउर पर हत्या की कोशिश: मुआवजे को पटरी से उतारने की साजिश

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की पश्चिम जर्मनी के शुरुआती वर्षों में, कोनराड एडेनाउर, देश के पहले चांसलर, एक तबाह देश के पुनर्निर्माण और वैश्विक मंच पर उसकी जगह बहाल करने में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति के रूप में उभरे। नाजी विरोधी और धार्मिक कैथोलिक एडेनाउर ने 1949 से 1963 तक पश्चिम जर्मनी का नेतृत्व किया, इसे लोकतंत्र, आर्थिक सुधार और पूर्व दुश्मनों से सुलह की ओर ले गए। हालांकि, होलोकॉस्ट की भयावहता के लिए इजरायल के साथ मुआवजे पर बातचीत करने के उनके प्रयासों ने उन्हें चरमपंथी विरोध का निशाना बना दिया। 27 मार्च 1952 को, एडेनाउर को संबोधित एक पार्सल बम म्यूनिख पुलिस मुख्यालय में फटा, जिसमें एक पुलिस अधिकारी की मौत हो गई और इजरायली उग्रवादी मेनाहेम बेगिन से जुड़ी एक चौंकाने वाली हत्या की साजिश उजागर हुई। यह लेख चांसलर को मारने की इस साहसिक कोशिश के संदर्भ, निष्पादन और परिणामों की जांच करता है, जो शीत युद्ध के इतिहास के एक कम ज्ञात अध्याय पर प्रकाश डालता है।

कोनराड एडेनाउर और मुआवजा समझौता

कोनराड एडेनाउर, जो 1876 में कोलोन में पैदा हुए थे, एक अनुभवी राजनेता थे जिनका नाज़ीवाद का विरोध करने का रिकॉर्ड था। वाइमार गणराज्य के दौरान कोलोन के मेयर के रूप में, उन्होंने हिटलर के शासन का विरोध किया, जेल सहन की और युद्ध के दौरान एकांत में रहे। 1945 के बाद, उन्होंने क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन (CDU) की सह-स्थापना की और 1949 में पश्चिम जर्मनी के पहले चांसलर बने, जिन्हें खंडहरों से उठी राष्ट्र का पुनर्निर्माण करने का काम सौंपा गया। उनकी विदेश नीति ने पश्चिम के साथ एकीकरण और पूर्व विरोधियों, जिसमें फ्रांस और अमेरिका शामिल हैं, से सुलह को प्राथमिकता दी। उनकी नैतिक और कूटनीतिक एजेंडा का एक आधारशिला होलोकॉस्ट के लिए जर्मनी की जिम्मेदारी को संबोधित करना था।

1951 में, एडेनाउर ने इजरायल के साथ मुआवजा समझौते के लिए बातचीत शुरू की, जिसका उद्देश्य होलोकॉस्ट उत्तरजीवियों और नवजात यहूदी राज्य को वित्तीय मुआवजा प्रदान करना था। सितंबर 1952 में लक्जमबर्ग समझौते में औपचारिक रूप से बातचीत की गई, जो गहराई से विवादास्पद थी। जर्मनी में, कुछ ने मुआवजे को आर्थिक बोझ या सामूहिक अपराधबोध की स्वीकारोक्ति के रूप में देखा, जबकि इजरायल में, कई ने जर्मनी से पैसे स्वीकार करने का विरोध किया, इसे छह मिलियन यहूदियों के नरसंहार के लिए जिम्मेदार राष्ट्र को वैध बनाने के रूप में देखते हुए। कट्टरपंथी समूहों, विशेष रूप से ज़ायोनी अर्धसैनिक संगठन इर्गुन से जुड़े लोगों ने, समझौते की निंदा होलोकॉस्ट पीड़ितों के साथ विश्वासघात के रूप में की, तर्क देते हुए कि उत्तरजीवियों को सीधे भुगतान मिलना चाहिए न कि इजरायली सरकार के माध्यम से राज्य-निर्माण परियोजनाओं के लिए धन निर्देशित किया जाना चाहिए।

मेनाहेम बेगिन और इर्गुन कनेक्शन

हत्या की साजिश के केंद्र में मेनाहेम बेगिन थे, इजरायली इतिहास की एक विशाल शख्सियत जो बाद में 1977 से 1983 तक प्रधानमंत्री बने और 1978 में कैंप डेविड समझौतों के लिए नोबेल शांति पुरस्कार साझा किया। 1952 में, बेगिन हेरुत के नेता थे, एक दक्षिणपंथी राजनीतिक दल जो संशोधनवादी ज़ायोनी आंदोलन में जड़ें रखता था, और इर्गुन के पूर्व कमांडर, राज्य-पूर्व मिलिशिया जो फिलिस्तीन में ब्रिटिश बलों पर हमलों के लिए जिम्मेदार थी। बेगिन, जिनकी परिवार होलोकॉस्ट में नष्ट हो गई, ने मुआवजा सौदे का कड़ा विरोध किया, इसे नैतिक समझौता मानते हुए जो जर्मनी को माफी “खरीदने” की अनुमति देता था।

बेगिन का विरोध केवल मौखिक नहीं था। बाद की खुलासों के अनुसार, उन्होंने मुआवजा बातचीत को पटरी से उतारने के लिए एडेनाउर की हत्या की साजिश को सक्रिय रूप से समर्थन दिया। योजना पूर्व इर्गुन सदस्यों के एक छोटे समूह द्वारा आयोजित की गई थी, जिसमें एलियेजर सुडित शामिल थे, जिन्होंने दशकों बाद प्रकाशित अपनी संस्मरण में अपनी भागीदारी का विस्तार से वर्णन किया, बेश्लिहुत हमत्ज़पुन (कॉन्शेंस की मिशन पर)। सुडित की कहानी, जिसे जर्मन पत्रकार हेनिंग सीट्ज़ ने अपनी 2003 की किताब एडेनाउर पर हत्या की कोशिश: एक राजनीतिक हमले का गुप्त इतिहास में पुष्टि की, ने बेगिन की ऑपरेशन को मंजूरी देने, फंडिंग और योजना बनाने में केंद्रीय भूमिका को उजागर किया।

साजिश का खुलासा

हत्या की कोशिश साहसिक और शौकिया दोनों थी। 27 मार्च 1952 को, चांसलर एडेनाउर को संबोधित एक पैकेज म्यूनिख पुलिस मुख्यालय पहुंचा, जो अपनी बच्चे जैसी हैंडराइटिंग और गलत पते के कारण संदेह पैदा कर रहा था। पैकेज, जिसमें एक विश्वकोश के अंदर छिपी बम थी, को साजिशकर्ताओं द्वारा किराए पर लिए गए दो किशोर लड़कों द्वारा मेल किया गया था। कुछ गड़बड़ महसूस करते हुए, लड़कों ने इसे पोस्ट करने के बजाय पुलिस को सूचित किया। जब अधिकारियों ने पैकेज की जांच करने की कोशिश की, तो यह फट गया, बवेरियन पुलिस अधिकारी कार्ल रैखर्ट को मार डाला और दो अन्य को घायल कर दिया।

उसी समय, दो अतिरिक्त लेटर बम इजरायली और जर्मन प्रतिनिधिमंडलों द्वारा मुआवजा बातचीत के स्थान पर भेजे गए, जिन्हें यहूदी पार्टिसन ऑर्गेनाइजेशन नामक समूह ने जिम्मेदारी ली। ये बम अपने लक्ष्यों तक नहीं पहुंचे, लेकिन म्यूनिख विस्फोट ने एक अंतरराष्ट्रीय जांच शुरू की। फ्रेंच और जर्मन अधिकारियों ने साजिश को पेरिस में पांच इजरायली संदिग्धों तक ट्रेस किया, सभी इर्गुन से जुड़े। उनमें एलियेजर सुडित थे, जिन्होंने विस्फोटक उपकरण तैयार करने की बात कबूल की। संदिग्धों को गिरफ्तार किया गया लेकिन बाद में इजरायल लौटने की अनुमति दी गई, सबूतों को जर्मनी में यहूदी-विरोधी भावनाओं को भड़काने से बचाने के लिए सील कर दिया गया।

1990 के दशक में प्रकाशित सुडित की संस्मरण ने साजिश के उद्देश्यों और निष्पादन पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान की। उन्होंने दावा किया कि इरादा एडेनाउर को मारना नहीं था बल्कि अंतरराष्ट्रीय मीडिया ध्यान उत्पन्न करना और मुआवजा बातचीत को बाधित करना था। “हम सभी के लिए स्पष्ट था कि पैकेज के एडेनाउर तक पहुंचने की कोई संभावना नहीं थी,” सुडित ने लिखा, सुझाव देते हुए कि साजिश एक प्रतीकात्मक कार्य के रूप में डिजाइन की गई थी। हालांकि, इस दावे पर विवाद है, क्योंकि बेगिन की भागीदारी और घातक परिणाम—एक पुलिस अधिकारी की मौत—एक अधिक गंभीर इरादे का सुझाव देते हैं। सुडित ने बेगिन की व्यक्तिगत प्रतिबद्धता का वर्णन किया, जिसमें पैसे खत्म होने पर ऑपरेशन फंड करने के लिए अपनी सोने की घड़ी बेचने की पेशकश शामिल थी, और नेसेट सदस्यों योचानन बाडर और चैम लैंडाउ के साथ-साथ पूर्व इर्गुन खुफिया प्रमुख अब्बा शेरजर के साथ बैठकें साजिश को समन्वयित करने के लिए।

परिणाम और कवर-अप

एडेनाउर के नेतृत्व में पश्चिम जर्मनी की सरकार और इजरायली प्रधानमंत्री डेविड बेन-गुरियन दोनों ने नाजुक द्विपक्षीय संबंधों को बनाए रखने के लिए घटना को कम करने की कोशिश की। एडेनाउर, साजिश की उत्पत्ति से अवगत, ने इसे आक्रामक रूप से आगे नहीं बढ़ाया, डर था कि यह जर्मनी में यहूदी-विरोधी प्रतिक्रिया भड़का सकता है या मुआवजे को पटरी से उतार सकता है। बेन-गुरियन, जो मुआवजा सौदे का समर्थन करते थे, ने एडेनाउर की संयम की सराहना की, क्योंकि बेगिन की भागीदारी को सार्वजनिक करना नवजात जर्मन-इजरायली संबंध को तनाव दे सकता था। विवरण 2006 तक काफी हद तक दबे रहे, जब फ्रैंकफर्टर ऑलगेमाइन ज़ाइटुंग ने सुडित की संस्मरण से अंश प्रकाशित किए, जिससे नई रुचि और बहस हुई।

इजरायल में, बेगिन की भूमिका दशकों तक अस्पष्ट रही। उनके व्यक्तिगत सचिव येहिएल कदिशाई और मेनाहेम बेगिन हेरिटेज सेंटर के निदेशक हर्ट्ज़ल माकोव ने 2006 में पूछताछ पर साजिश की अज्ञानता का दावा किया। हालांकि, सुडित की कहानी, सीट्ज़ के शोध से समर्थित, ने बेगिन की भागीदारी पर थोड़ा संदेह छोड़ा। खुलासे ने विश्लेषकों को चौंका दिया, बेगिन की बाद की शांति निर्माता की स्थिति को देखते हुए, और होलोकॉस्ट के बाद के युग में राजनीतिक हिंसा की नैतिकता पर सवाल उठाए।

हत्या की कोशिश मुआवजा समझौते को पटरी से उतारने में विफल रही, जो सितंबर 1952 में हस्ताक्षरित हुई। पश्चिम जर्मनी ने शुरू में इजरायल को लगभग 3 बिलियन ड्यूश मार्क और क्लेम्स कॉन्फ्रेंस को 450 मिलियन का भुगतान किया, नए दावों के उभरने पर भुगतान जारी रहे। समझौते ने इजरायल की अर्थव्यवस्था को मजबूत किया और जर्मनी के नैतिक हिसाब में एक महत्वपूर्ण कदम चिह्नित किया, हालांकि यह विभाजनकारी रहा। एडेनाउर की उत्तरजीविता और दृढ़ता ने उनकी घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत किया, 1953 में उनकी पुनर्निर्वाचन में योगदान दिया।

विरासत और ऐतिहासिक महत्व

कोनराड एडेनाउर पर हत्या की कोशिश होलोकॉस्ट के बाद के युग की कच्ची भावनाओं और जटिल राजनीति को रेखांकित करती है। बेगिन और उनके सहयोगियों के लिए, मुआवजा सौदा यहूदी पीड़ा के साथ विश्वासघात का प्रतीक था, फिर भी उनकी हिंसक प्रतिक्रिया इजरायल की नैतिक प्राधिकरण और कूटनीतिक लक्ष्यों को कमजोर करने का जोखिम उठाती थी। एडेनाउर का मामला दबाने का निर्णय उनकी सुलह के प्रति व्यावहारिक प्रतिबद्धता को दर्शाता है, भले ही पारदर्शिता की कीमत पर। घटना नरसंहार की छाया में न्याय, स्मृति और राष्ट्रीय हित की नेविगेशन की चुनौतियों को भी उजागर करती है।

आज, साजिश एडेनाउर और बेगिन दोनों की विरासतों में एक फुटनोट है, उनकी बाद की उपलब्धियों से छिपी हुई। एडेनाउर को आधुनिक जर्मनी और यूरोपीय एकीकरण के संस्थापक पिता के रूप में मनाया जाता है, जबकि बेगिन को मिस्र के साथ शांति सुरक्षित करने की भूमिका के लिए याद किया जाता है। फिर भी, 1952 की कोशिश शुरुआती शीत युद्ध वर्षों की अस्थिरता की याद दिलाती है, जब वैचारिक विभाजन और ऐतिहासिक घाव चरम उपायों को बढ़ावा देते थे। यह राजनीतिक हिंसा की नैतिकता और पिछले अत्याचारों को संबोधित करने में कूटनीति के नाजुक संतुलन पर चिंतन को भी आमंत्रित करता है।

जैसा कि इतिहासकार मोशे ज़िमरमैन ने नोट किया, साजिश की गोपनीयता जर्मन-इजरायली सुलह की रक्षा करने की पारस्परिक इच्छा से प्रेरित थी। सुडित की संस्मरण और बाद की रिपोर्टिंग के माध्यम से इसका देर से खुलासा हमें उस समय की नैतिक अस्पष्टताओं से जूझने के लिए आमंत्रित करता है जब उत्तरजीवी, राजनेता और उग्रवादी होलोकॉस्ट की विरासत से गहराई से अलग तरीकों से जूझ रहे थे।